A influenciadora Virginia Fonseca, de 27 anos, entrou na Justiça contra o jornalista Léo Dias, de 51, e a empresa responsável pelo Grupo LeoDias, pedindo uma indenização de R$ 100 mil por danos morais. A ação foi motivada por uma declaração feita pelo jornalista ao comentar a saída da influenciadora da Grande Rio, escola de samba do Carnaval carioca.
Durante a transmissão, Léo Dias afirmou que “o foco da Virginia é macho, é rola”. Para a defesa da influenciadora, a declaração ultrapassou os limites da liberdade de expressão e da crítica jornalística por apresentar conteúdo considerado vulgar e sexualmente depreciativo.
De acordo com a petição inicial, a fala ocorreu durante um comentário relacionado a uma entrevista de Virginia sobre sua saída do Carnaval. Os advogados sustentam que a afirmação não tinha relação necessária com a atividade profissional da influenciadora e teria atingido sua honra, imagem, dignidade e reputação.
A declaração foi feita ao vivo e posteriormente compartilhada por diferentes perfis nas redes sociais. Segundo a defesa, o conteúdo ganhou grande alcance na internet, com o vídeo original publicado no YouTube ultrapassando 200 mil visualizações.
Após ser notificado extrajudicialmente, Léo Dias publicou um pedido de desculpas. Na ocasião, reconheceu que havia “errado”, “extrapolado” e “passado do limite”, classificando a declaração como “inadequada” e “inoportuna”.
A defesa de Virginia, porém, questiona a forma como a retratação foi apresentada. Segundo os advogados, apesar de reconhecer a inadequação da fala, o jornalista teria utilizado uma formulação condicional ao dizer “se eu me excedi”.
A petição também menciona mensagens particulares enviadas por Léo Dias antes da abertura do processo. Em uma delas, segundo a defesa, o jornalista teria classificado a declaração como uma “expressão horrorosa” e pedido “perdão”. Em outra mensagem, teria escrito: “Eu errei, errei!”.
Antes de recorrer à Justiça, Virginia tentou chegar a um acordo com o jornalista, mas as negociações não avançaram.
A petição também menciona outros episódios envolvendo Virginia e Léo Dias para contextualizar o histórico de conflitos entre os dois.
Entre os casos citados está uma publicação, em abril, sobre a frequência escolar das filhas da influenciadora. Segundo os advogados, a abordagem teria ultrapassado questões relacionadas à vida profissional de Virginia e alcançado aspectos de sua rotina familiar.
A defesa também relembra declarações feitas pelo jornalista em julho, após um episódio relacionado a uma tentativa de entrevista com a influenciadora. Na ocasião, Léo Dias teria dito: “Se me deixar mais bravo eu vou começar a soltar coisas” e “Os prints estão aí!”.
Para os representantes de Virginia, os episódios fazem parte de uma sequência de conflitos e demonstrariam uma escalada nas declarações públicas envolvendo a influenciadora.
Na ação, Virginia pede R$ 100 mil por danos morais. A defesa sustenta que a declaração teria violado direitos relacionados à honra, à imagem, à dignidade e à reputação da influenciadora, além de destacar a repercussão alcançada pelo conteúdo na internet.
A influenciadora afirma que não pretende ficar com o eventual valor recebido. Segundo a petição, caso a indenização seja concedida, a intenção é que a quantia seja destinada diretamente a uma instituição sem fins lucrativos voltada à proteção e ao acolhimento de mulheres vítimas de violência de gênero.
Os advogados também argumentam que o pedido de desculpas não elimina eventual responsabilidade pelos fatos. Na avaliação apresentada pela defesa, a retratação poderá ser considerada pelo Judiciário na análise do caso e na eventual definição do valor da indenização, mas não apagaria a declaração nem sua repercussão.
A ação foi protocolada na Justiça de Goiás e está em fase inicial. O processo foi recebido pelo Judiciário e já teve uma audiência de conciliação marcada para 29 de outubro, que deverá ocorrer de forma on-line, por videoconferência.
A audiência terá como objetivo buscar um possível acordo entre as partes antes do prosseguimento da ação.
O processo tramita sem segredo de Justiça. Na ação, além da indenização, a defesa de Virginia pede o reconhecimento da ilicitude da declaração e sustenta que o comentário teve caráter “ofensivo, misógino e violador dos direitos da personalidade”.
Em nota divulgada à imprensa, a assessoria jurídica da influenciadora afirmou que declarações com teor ofensivo e machista podem atingir a dignidade, a honra e a integridade das mulheres quando ultrapassam os limites da liberdade de expressão e do direito à informação.
Após a repercussão da declaração, Virginia afirmou nas redes sociais que pretendia levar o caso à Justiça.
“Respeito é o mínimo. Até ignorei tantas outras falas infelizes do Leo, um jornalista cujo trabalho sempre respeitei, mas agora deu! Vamos resolver judicialmente. Não se fala isso para uma mulher e nem para nenhum ser humano a troco de absolutamente nada”, escreveu a influenciadora na ocasião.
O processo ainda terá seus desdobramentos analisados pela Justiça, e as partes poderão apresentar suas respectivas manifestações ao longo da tramitação.
Conteúdo produzido por colaborador do EGOBrazil e revisado pela equipe editorial antes da publicação. As informações seguem os critérios e padrões editoriais adotados pelo portal.
© EGOBrazil. Todos os direitos reservados. A reprodução total ou parcial deste conteúdo sem autorização prévia e por escrito é proibida.
Fique por dentro!
Para ficar por dentro de tudo sobre o universo dos famosos e do entretenimento siga o EGOBrazil no Instagram.
